Eu odeio morar em meio
à ignorância. Infelizmente ela habita o brasil e me faz ter cada dia mais ódio
desse povo, dessa gente que quer ser burra, que gosta de permanecer na miséria,
que adora a mediocridade e aplaude a ignorância.
Eu já não aguento mais.
Vou falar do altruísmo.
O fulano agir em prol do próximo sem receber nada em troca. Isso é
absolutamente irracional. Inclusive tem raízes religiosas.
Toda vez que alguém vem
pedir pra você ter um comportamento altruísta, questione essa pessoa e peça
pelo menos um argumento racional que justifique o altruísmo.
Pego o exemplo do
governo lula que doou US$ 4 bi por ano para países pobres.
Se você perguntar ao
lula porque ele fez isso com o dinheiro suado dos brasileiros ignorantes que
trabalham seis meses por ano pra pagar impostos, ou ele vai apelar pra
religião, que é um argumento furado, ou ele vai apelar pra história, alegar uma
dívida histórica com a áfrica, por exemplo.
O que também não faz
sentido, eu não tenho dívida nenhuma com áfrica.
Neste contexto, estamos
todos inseridos num grupo que se convencionou chamar de sociedade.
E a sociedade é um
conceito que no meu ponto de vista é uma aberração. Muitas vezes se fala em
nome da sociedade, que a sociedade clama por isso ou aquilo, porém isso nada
mais é do que homogeneizar um grupo de indivíduos, adotar um pensamento nulo.
Isso é aniquilar o desejo do indivíduo.
O que é mais
importante, baseado na razão, é você, como indivíduo e não um grupo social.
Então qualquer argumento sobre o bem da sociedade estaria mais um vez furado.
Não existe nenhum
argumento racional para ter um comportamento altruísta.
Mesmo quando a pessoa
tem um comportamento altruísta, ela estaria ganhando em troca satisfação. Não
existe comportamento sem recompensa. Qualquer argumento que diga o contrário é
anti-racional.
Por que eu escrevo esse
blog? Porquê eu gosto de escrever, tenho satisfação em apresentar meu
pensamento, ou seja, não é porque eu sou altruísta. Eu recebo algo em troca.
Todo animal é assim.
Se alguém for forçado a
fazer um serviço altruísta, que não lhe gere satisfação alguma, ou a pessoa faz
um serviço que é uma porcaria, ou então ela simplesmente não vai fazer. É o
caso do funcionalismo público nesse país. Serviço mal feito, ineficiente, sem aquela
vontade, sem o gosto pela profissão.
Sem aquela busca pela
excelência que só existe quando a pessoa gosta do que faz, quando ela faz
esperando ser melhor para obter mais vantagens, mais lucro e consequentemente,
mais satisfação. Este que é o princípio do capitalismo.
Voltando à questão da
sociedade, todo mundo que defende a sociedade está automaticamente defendendo
um poder acima deles. Algo que controle a sociedade, ou seja, o estado.
Se você defende o
indivíduo, se você valoriza o indivíduo, não terá nada acima dele. O indivíduo
racional seria o senhor de sua vida, não teria estado para tutelá-lo. Isso
seria o ideal, mas a realidade é bem diferente.
Você nasce sob um
estado, vive para servi-lo e ainda paga por isso, paga impostos para receber
serviços de péssima qualidade e que você não pediu. Ou seja, o estado, na
prática, da forma mais perversa possível, obriga o indivíduo a ser altruísta.
É por isso que o
egoísmo é uma virtude. Porque o egoísmo sim é racional. O egoísmo defende os
seus interesses primeiro e antes de tudo. E você nunca pode ser obrigado e se
sacrificar em prol de outra pessoa.
Mas no regime estatal
“altruísta” você é um animal que tem que se sacrificar em prol de todos os
outros. É o caso, por exemplo, das universidades públicas, dos cargos públicos,
do bolsa família...
No bolsa família, você
paga impostos para beneficiar pessoas que não conseguem se sustentar. Não
existe argumento racional nenhum para isso, afinal você não tem conexão nenhuma
com aquelas pessoas. E o pior, se usa o argumento de que, se o estado não
cuidar dos pobres, enfrentaremos criminalidade, o que é uma absoluta falácia.
Bandido tem em tudo quanto é lugar. E mesmo que fosse verdade seria um
argumento tão absurdo quanto o argumento de um miliciano ou mafioso. Ou você
faz o que a gente quer, ou vai sofrer as consequências.
E tudo isso, as pessoas
acham lindo e maravilhoso.
Em relação à moral, os
religiosos se outorgam o direito de dizer que a religião é o monopólio de toda
moral, o que é uma tremenda de uma mentira. Como se o homem da idade da pedra
não tivesse moral, como se os animais não tivessem moral.
Moral é dizer o que é
certo e errado. Até um vira-lata tem moral. Sabe o que é certo e errado de
acordo com as consequências de seus atos. Da mesma forma tem que ser com os
humanos. A gente tem que ter uma moral racional e não religiosa.
Por isso existe tanta
semelhança entre o socialismo e a religião. Ambos estão baseados no altruísmo.
No irracional.
E se algo é baseado na
irracionalidade, foge totalmente à razão humana, que tem que estar acima de
qualquer coisa. A razão deve ser suprema, deve ser seu instrumento para viver.
E aquele que vive, não
segundo a razão, mas segundo um código socialista ou religioso, ele
simplesmente vai adotar um comportamento completamente irracional. Como por
exemplo o sujeito que se sacrifica dando seu dízimo pra uma igreja. Ou o
sujeito que se sacrifica seis meses pra trabalhar pra um estado doar seu
dinheiro pra outros países dos quais ele não tem nada a ver.
Se você está vivo e
quer o melhor para si, você deve trabalhar, ter recursos para se alimentar e
sobreviver. E deve ter a garantia que o fruto do seu trabalho não será roubado
por outras pessoas. Do contrário você se transforma num animal de sacrifício em
prol de outro que não realizou aquele trabalho.
Por isso que tudo nos
leva a defender sim o capitalismo. Porque quando alguém critica o capitalismo,
critica as empresas ou pessoas que visam lucro, essa pessoa está defendo o altruísmo,
a irracionalidade.
Porque ninguém em sã
consciência vai depreender esforço, energia, desenvolvendo um serviço sem ter
retorno em cima daquilo. Então a busca por lucro que muitos socialistas,
comunistas, lulistas condenam, na verdade gera um monte de benefícios.
Condenar o lucro é o
famoso “discurso do vagabundo”, que é o que prega lula, pt, dilma e essa corja
toda. O lula representa tudo que é condenável em um ser humano, pior do que Stálin
ou Hitler, em todos os sentidos.
“A palavra Deus, para
mim, é nada mais que a expressão da fraqueza humana, a Bíblia é uma coleção de
lendas honradas, mas ainda assim, primitivas, que são bastante infantis”.
Albert Einstein
0 frequentadores:
Postar um comentário